在进入正题前，插播一条倭国人口考据。

    日本最早可考的人口数据是在年，彼时全日本有人口万（不包含本州岛东北和北海道的虾夷人）。

    作者按照.%的年人口增长率回溯，在本书的年，本书中的倭国当有万人口，其中倭王强控制区域的人口当在万以上。

    显然，隋书中倭国人口十万户的记载的确十分不靠谱，编写者是将外国的实力大大低估了。

    不过考虑到主管隋炀帝时期外交的裴矩等人，需要迎合杨广征伐域外的心理，史官们把外国的实力写弱一点似乎也有其道理。

    基于此，作者在考据本书时间段（年）西域人口时，会对西域各国实力进行乐观估计。

    上一次关于西域人口的详细统计还是在西汉，其所计大略是公元初年汉新之交的数据，在《汉书·西域传》可查。

    具体的表格我会放在评论区和书友圈。

    现在只说结论，在公元年左右，今日的南疆共有国（其中两个汉军屯垦区），人口.万，胜兵.万。

    所谓胜兵，即是有多少人口可以征召为兵的意思。

    南疆绿洲国整体的胜兵率是%

    北疆（含乌孙驻牧的外西北），有国，人口.万，胜兵.万，胜兵率%

    当然这里面乌孙一国便占了人口万，其他国可以忽略不计。

    因此可以得到一个推论，即使是游牧政体，其军事动员率当在总人口%以内。

    这样由周书、北齐书等所载的突厥“控弦四十万”，当可推测在本书时间段，其游牧人口上限当在-万，而实际应该不及此数。

    补充一则信息，外蒙古在清末人口尚只有余万，故对漠北人口不应过于高估。

    另据隋书所载，在从今日乌鲁木齐到里海、黑海沿岸游牧的西突厥铁勒人一共胜兵万。

    即使以料敌从宽的角度考虑，在本书时段的北疆区域（含外西北），人口亦绝不会超过万。

    这样便可以得到一种较为可靠的推论，在年，以阿尔泰山为界的突厥汗国，其东部人口大略在万，其西部人口大略在万（不含西域臣属）。<div id='g' lass='gontent'><sript type='text/javasript'>try{ggauto();} ath(ex){}</sript></div>

    说完了北面，在汉代西域诸国数据上结合隋书、新旧唐书的记载修订之后，作者也得到了年南疆各国的人口数据。

    现列如下：

    伊吾，人口-.万，胜兵-。

    高昌，人口-.万，胜兵-。

    吐谷浑西域辖地，人口-.万，胜兵-。

    于阗，人口-万，胜兵-。

    朱俱波，人口-.万，胜兵-。

    葛盘陀，人口-.万，胜兵-。

    疏勒，人口-万，胜兵-。

    龟兹，人口-万，胜兵-。

    焉耆，人口-万，胜兵-。

    以上，西域南疆在年，存国（伊吾为突厥领地），人口共计.万，胜兵。

    需要说明的一点是，从前秦的势力退出西域之后，西域一直处于混乱状态，人口应当出现了相当严重的损失，本估计采用了较为乐观的估计。

    至于胜兵率下降，主要是由于隋书、唐书见载的胜兵很少，作者对人口进行了高估。

    另外，这一时期佛教在西域十分兴盛，在玄奘的《大唐西域记》中，记龟兹国有僧众五千。

    若按照当时周齐僧众占人口%的比例，本文的万还是对龟兹人口进行了高估。

    但是在唐太宗时代，龟兹还发生过被唐军斩获万计的情况，对其人口，或许仍然应当以乐观估计。

    总之，如果悲观估计，年的南疆人口将低于万。

    当然，本书今后还是将持本文中.万的观点，作为未来推演的基础。

    相信通过本文，各位能对历史上唐初在西域经略的反复有更深的感悟。

    西域人口稀少，绿洲狭小，本土食物产出有限，而在西域用兵的后勤损耗却极大，这便是、世纪经略西域最大的内部困难。